Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche


Mot clé - déforestation

Fil des billets - Fil des commentaires

vendredi 1 février 2013

Demain y aura-t-il toujours des forêts?


Petite vidéo plutôt positive - avec explications associées - piochée parmi les perles Chiffroscope de Canal +


Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Mésopotamie 8000 ans avant notre ère. Plutôt que de poursuivre un gibier incertain et de cueillir des baies aléatoires, pourquoi ne élever ses propres animaux et planter lui-même des graines.
source : http://www.nytimes.com/1997/11/18/science/new-clues-show-where-people-made-the-great-leap-to-agriculture.html?pagewanted=all&src=pm
 
Depuis que l'homme a commencé à cultiver la terre il y 8000 ans, le monde a ainsi perdu 45% de ses forêts.
Source : Convention on Biological Diversity
http://www.cbd.int/forest/problem.shtml
On estime que 74% de la déforestation dans le monde aujourd'hui est due à la création de terres cultivables (20% dus à l'agriculture commerciale, 12% dus à l'élevage à grande échelle, 42% dus à l'agriculture de subsistance).
Source : United Nations Framework Convention on Climate Change, Investment and financial flows to address climate change, 2007, p.81.
(source : http://unfccc.int/files/essential_background/background_publications_htmlpdf/application/pdf/pub_07_financial_flows.pdf
Rapport du GIEC, 2007, p. 81)
 
De 1970 à 2010, la forêt Amazonienne a elle seule a perdu presque 20% de sa surface. En 2050, elle pourrait être réduite de moitié.
Source : RAISSON (Virginie), Atlas des futurs des mondes, Robert Laffont, 2009, p. 149.
 
C'est ce qu'on appelle la transition forestière qui intervient souvent lorsque la population d'un pays quitte la campagne pour la ville, laissant les arbres repousser sur une partie des terres agricoles.
Source : RUDEL (Thomas), Forest transitions : towards a global understanding of land use change, Global environmental change, pp. 23-31.
http://www.greenbiz.com/sites/default/files/document/CustomO16C45F64217.pdf
Ce n'est pas le seul facteur qui explique la transition forestière. Celle-ci peut être due à une prise de conscience par des gouvernements des risques de pénurie de bois. C'est ce qui s'est passé en Chine, au Bangladesh et en Inde.
 
En France, l'espace boisé reprend ainsi de la hauteur depuis 1829 et a retrouvé aujourd'hui son niveau du début du 14ème siècle.
Source : MATHER (A. S.), FAIRBAIRN (J.) et NEEDLE (C. L.), The Course and Drivers of the Forest Transition : the  case  of  France, p.67.
http://www.helsinki.fi/sivut2006/press/worldforests/Mather1999.pdf
 
Les forêts américaines, elles, gagnent du terrain depuis 1920.
Source : RUDEL (Thomas), Forest transitions : towards a global understanding of land use change, Global environmental change, p. 26.
http://www.greenbiz.com/sites/default/files/document/CustomO16C45F64217.pdf
 
Au total, dans les années 90, presque 40% des pays ont vu leur forêts s'étendre.
Source : RUDEL (Thomas), Forest transitions : towards a global understanding of land use change, Global environmental change, p. 26. 38% exactement.
http://www.greenbiz.com/sites/default/files/document/CustomO16C45F64217.pdf


jeudi 26 juillet 2012

IKEA - prix bas pour les meubles, coûts élevés pour la nature

Visuel Défoirestation Quat reus vêtements équitables et bio
Qui n'a pas 1, 2, voire 15 meubles IKEA chez soi ? Parce que peu onéreux et pratiques (quoi que !) à monter, nous sommes déjà tous (ou presque) passés à la caisse dans le grand magasin bleu et jaune proche de chez nous.
C’était sans savoir que, pour assumer une vente annuelle mondiale de 100 millions de meubles, la marque suédoise IKEA utilise 12 millions de mètres cubes de bois par an. Des quantités astronomiques.
La nature en paie le prix.

Des besoins gigantesques en bois


La filiale d'IKEA Swedwood possède un bail en République de Carélie (extrême nord de la Russie) sur 300.000 hectares de forêts naturelles, dont certaines zones sont encore vierges. Une très grande partie des bois utilisés dans les meubles d'IKEA proviennent de cette région au climat subarctique où les arbres poussent très lentement.

A la cadence de 800 arbres par jour, des arbres parfois plusieurs fois centenaires sont abattus en quelques secondes. D’énormes machines coupent, ébranchent, empilent et sillonnent les marais, détruisant de nouvelles forêts primaires et leurs riches écosystèmes. Les coupes rases à la solde d’IKEA ne cessent de s'étendre (Pour rappel, il ne reste plus à ce jour que 10% des forêts vierges boréales).

Déforestation certifiée par le FSC


IKEA communique souvent sur la « durabilité » et sa «gestion forestière responsable ». Difficile de le lui reprocher puisque cette zone de Carélie a reçu l' « écolabel » FSC (Forest Stewardship Council). La marque suédoise peut donc tranquillement considérer la destruction de la forêt boréale comme étant un acte responsable.

De nombreuses organisations de protection de l'environnement critiquent depuis longtemps ce label FSC. Ses normes, déjà très laxistes, ne sont pas respectées dans la pratique et des centaines de cas révèlent des certifications douteuses et autres fraudes (voir le site www.fsc-watch.org). Les forêts vierges de Scandinavie et des tropiques sont ainsi détruites avec la caution du label FSC.

Pour aller plus loin


Vous pouvez soutenir les revendications des associations Protect the Forest et Spok en signant cette pétition - IKEA, bien pire qu'un marchand de meubles.
Vous pouvez apprendre à faire vos meubles vous-même - Conception de meubles assistée par ordinateur MB Concept.
Vous pouvez vous informer davantage en lisant :
• Protect the Forest : Russian forest ecologist confirms criticism
• Mongabay : IKEA logging old-growth forest for low-price furniture in Russia
• FSC-Watch : IKEA supplier Swedwood in Karelia: TV documentary exposes impacts of FSC certified clear-cuts in HCV forests
Ou en regardant :


vendredi 27 avril 2012

Faire feu de tout bois

porno des bois
En cette fin d’avril, après une courte période d'hibernation, la Green Team se réunit à nouveau avec une thématique ambitieuse : « le bois dans tous ses états ».

Il est donc temps de sortir du bois ("Se manifester, apparaître au grand jour" ) - en tachant d'oublier qu’il n’est feu que de bois vert ("Seule la jeunesse est capable d'ardeur") - afin d’abattre du bois ("Faire de la besogne") et montrer de quel bois nous nous chauffons ("Montrer ce dont on est capable").

Entre-deux-tours présidentiel oblige, l’envie ne nous manque pas de casser du bois sur le dos de celui-ci ("Le battre").
Cependant, nous nous contenterons de toucher du bois ("Désigne un geste superstitieux pour conjurer le mauvais sort") en espérant qu’une majorité de français souhaite donner une volée de bois vert ("Infliger une correction") à cette tête de bois ("Avoir la tête dure") pourvue d’une langue qui ne l’est pas moins ("Langage figé, notamment de la propagande politique").
Car s’il ne faut pas juger du bois par l'écorce ("Il ne faut pas juger les gens sur leur mine"), souvenons nous que son quinquennat a eu l’effet d’un emplâtre sur une jambe de bois ("Sans aucune efficacité") et qu’il n’est définitivement pas du bois dont on fait les héros ("Courageux").


Ceci étant dit - et les expressions avec le mot « bois » se faisant rares - il n’ pas été facile de trancher pour un sujet en particulier.

En effet, nous aurions pu être pratique, et vous parler de nouveau de la taxe Robin des bois. Utopie pendant des années, cette taxe sur les transactions financières est en train de devenir réalité...
Une victoire ? Que nenni ! Car la taxe irait au budget national au lieu d'être affectée au développement. En savoir plus par ici.

Nous aurions tout aussi bien pu être critique, et disserter sur la catastrophe qu'est la déforestation à travers le monde.
Nous préférons, cette fois-ci, vous inviter à relire les billets du blog Quat’rues qui traitent du sujet.

Visuel Défoirestation Quat reus vêtements équitables et bio
Nous aurions pu, pourquoi pas, être ludique, et vous inviter à découvrir des jouets en bois fabriqués en France, par exemple sur les sites « Jeujoueethique » et « Bioviva ».

Enfin, nous aurions pu être pornoboisphique, et vous rappeler combien le bois et dame nature peuvent être coquins.

Nous aurions pu...
Mais nous n’avons pas su trancher et avons donc fait feu de tout bois.


Retrouvez les billets des autres membres de la Green Team
(Nous en profitons pour rappeler que les propos tenus dans ce billet n’engage que l'équipe Quat'rues !)
Abi [Vertissimmo] : En Sologne les vieilles charpentes en bois se réincarnent en lampes
Jean-Marc [Marron Rouge] : Même le bois se recycle
Karen [Blog maison écologique] : Jardin écologique : la permaculture
Michèle [Attention à la Terre] : Palettes en bois : recyclage et art

lundi 19 décembre 2011

Barbie et ses potes, exploiteurs du genre humain, parfois assassins

visuel_en_cours_4.jpg Nous savions Barbie accro à la déforestation.
Et bien ce n'est pas tout ! Elle (ou du moins son constructeur, Mattel) exploite des personnes pour sa fabrication. Elle n'est malheureusement pas la seule !


Début décembre, cœur de Paris - devant la fontaine des Innocents - un homme viril grimé en "Barbie en colère" affirme s'être échappé de l'usine.
Cette action, organisée par Peuples Solidaires, s'inscrit dans le cadre d'une campagne baptisée "C'est pas du jeu!" menée par cinq ONG européennes depuis 2009.

Peuples Solidaires rappelle que 4 millions de personnes, principalement des femmes migrantes âgées de 15 à 30 ans, travaillent dans l'industrie du jouet en Chine (où sont produits produit 80% des jouets vendus dans le monde). A l'approche de Noël, les ouvrières sont soumises à des pressions encore plus importantes.

Travaillant parfois 11 à 12 heures par jour et pour un salaire journalier moyen d'environ 3,50 euros, ces employées sont souvent logés au sein même de l'usine, à 8 à 10 par chambrée. Ces conditions de travail déplorables poussent parfois certaines d’entre elles jusqu'au suicide.


Les responsables de l'association dénoncent ces conditions de travail indignes et souhaite interpeller les géants du secteur (Mattel, Disney, Hasbro, Bandai, Lego...) afin qu'ils prennent des mesures pour que leurs fournisseurs se conforment au droit du travail.

Au cours d'une conférence de presse, une responsable de l'ONG chinoise Sacom (étudiants et universitaires contre la mauvaise conduite des entreprises) a souligné que son organisation, qui surveille l'industrie du jouet depuis 2005, n'a pas observé de changements significatifs en sept ans.

Selon un sondage réalisé par l'association, 52% des Français achète des jouets dans l'année et 76% d'entre eux ont conscience qu'il existe de réels problèmes de conditions de production dans le secteur. 57% d'entre eux se déclarent prêts à se mobiliser en choisissant des produits qui garantissent des conditions de travail équitables, quitte à payer plus cher.

Cependant, toutes les secondes, 3 poupées Barbie sont vendues dans le monde.


PS : Si quelqu'un a un truc pour virer la pub avant la vidéo, je suis assurément preneur !

jeudi 10 novembre 2011

Derrière sa jolie façade, découvrez l´affreux visage du WWF

Panda WWF malveillant
"Le pacte avec le Panda - que cache le WWF ?", tel est le titre du documentaire du réalisateur allemand Wilfried Huismann.
Pendant un an, il est allé sur le terrain pour vérifier l'action du WWF. Le reportage qui en résulte, diffusé l´été dernier sur la 1ère chaine de télévision allemande, met gravement en cause l'association internationale et démontre qu’il y a un décalage entre le discours de l'association et la réalité de son action sur le terrain.

« Le WWF est la plus puissante organisation de protection de l’environnement du monde. Les gens croient que le WWF protège les espèces en voie de disparition, le climat et les forêts vierges, et le Panda du WWF inspire confiance. Une marque qui pèse 500 millions d’euros… par an. Derrière cette jolie façade, on découvre le visage affreux du WWF, qui travaille avec des organisations qui détruisent les forêts, ainsi que l’espace vital d’animaux… et des hommes. »
C´est par ces mots que débute le reportage. Autant dire que nous sommes en attente d´exemples sérieux assortis d´arguments solides dans les images à suivre.
Et bien il n´y a qu´à demander !

Les certificats de développement durable

Le documentaire met le doigt sur le fait que l'association donne un peu trop facilement des "certificats de développement durable" à des entreprises douteuses.
L’organisation de protection de l’environnement participe ainsi à des « tables rondes » avec des entreprises de modifications génétiques telles que Monsanto et la multinationale Wilmar, assurant ainsi que le soja et l’huile de palme produits par ces entreprises sont « durables ».

Durable à l´image de cette plantation en Indonésie que visite le réalisateur ? Il y constate que les eaux d’écoulement non filtrées contaminent les sols – mais reçoivent l’attestation « durable », justement par le WWF.
Avec ce certificat, «l’entreprise peut encaisser la subvention « Energie régénérative » en Europe. Des deux côtés, c’est un business lucratif», explique la voix off.

Décalage entre engagements et réalité

Le reportage dénonce aussi un véritable décalage entre les engagements de l'association et ce qui est effectivement fait sur le terrain. Dans une logique de recherche de fonds, l'ONG n'hésiterait en effet pas à se compromettre.

Exemple en Indonésie toujours, où le WWF fait des collectes pour l’orang-outan de Bornéo, espèce menacée. Sur place, l’équipe de télé de la première chaîne allemande (ARD) ne trouve aucun projet de protection du WWF, en faveur des orangs-outans. Au contraire, le WWF coopère avec une grosse entreprise qui détruit les dernières forêts de Bornéo pour mettre en place des plantations de palmiers à huile, ce qui est fatal aux orangs-outans.

Population déplacée

Enfin, nous apprenons dans le documentaire, que sous le prétexte avancé par le WWF de création de « réserves naturelles » pour les tigres, des peuples indigènes d’Inde et d’Indonésie sont expulsés.

Dans le reportage, un activiste écologiste du Bengale, dénonce le tourisme écologiste promu par le WWF : « Ca rapporte certes beaucoup d’argent au pays […]. Il y a de plus en plus de réserves de tigres. Au plus un Etat en possède, au plus il reçoit d’argent du « fonds des tigres ». Même si dans un certain périmètre il n’y a que 2 tigres, c’est déclaré « réserve » ! C’est une manœuvre politique ![...] L’argent qui coule à flot n’enrichit que les autorités et les experts en tigre. Ils s’achètent de nouvelles maisons ou autos ou investissent dans l’éco-tourisme. Les jeunes autochtones sont chassés du pays. Pourquoi les autochtones devraient être chassés ? C’est eux qui protègent la forêt depuis des centaines d’années ! Aujourd’hui, c’est un million de personnes qui a dû être déplacé. La raison avancée par le WWF et l’Etat : « Les tigres et les hommes ne peuvent coexister. »


Il y a 50 ans que le WWF existe (depuis le 11 septembre 1961) et il est aujourd’hui le lobby en faveur de l’environnement le plus influent au monde. Pourtant, derrière cette ONG prônant une idéologie écologiste, il y a des peuples déportés, des forêts rasées et des partenariats plus que douteux.

Pour que l’écologie soit synonyme d´amélioration de conditions de vie et de sauvegarde de l´environnement, il faudra sans doute à l´avenir oublier les accords avec l´industrie, censés préserver les écosystèmes encore intacts.

Et surtout se souvenir que l´ONG au sympathique panda accélère plutôt le processus de destruction !



Sources : AgoraVox, Arrêts sur images, Planète sans visa

jeudi 25 août 2011

"Green, the film"... et ces marques qui favorisent la déforestation

Visuel Défoirestation Quat reus vêtements équitables et bio  T shirt bio équitable Quat'rues "Défoirestation"

Le contexte

En 1950, la forêt indonésienne couvrait 160 millions d'hectares. Aujourd'hui, suite à une déforestation massive démarrée dans les années 70, il en reste moins de 48 millions.
Si ce sont les industries du timbre et du papier qui ont été les premières dévastatrices, c'est bien l'industrie de l'huile de palme qui est aujourd'hui à l'origine de ce désastre écologique.

La très forte demande, croissante, vient essentiellement de l'Europe, l'Inde et la Chine, pour qui ces biocarburants à base d’huile de palme est la formule miracle - "super énergie verte renouvelable" - pour combattre ce diable de changement climatique.
Un rapport datant de 2009 de l'UNEP (United Nations Environment Programme) prouve pourtant le contraire. Les hectares voués aux biocarburants à base d'huile de palme sont autant de surface en moins pour la forêt tropicale et par conséquent, une véritable catastrophe écologique pour la biodiversité.

Le film

Son nom est Green et elle est seule dans un monde qui ne lui appartient plus. Elle est une femelle orang-outang, victime de la déforestation et de l'exploitation massive de ressources.
Ce film est un voyage plein d'émotion pour suivre les derniers jours de Green. Un voyage visuel, sans mots superflus, pour présenter les trésors de la forêt tropicale... et l'impact dévastateur de la déforestation pour la production de l'huile de palme.

Vous pouvez voir le film en suivant ce lien : Green, the film

Quoi faire ?

Vous trouverez sur le site du film des propositions d'actions quotidiennes pour lutter en faveur de la forêt indonésienne et de ses habitants.
Vous pouvez aussi arrêter de manger des produits comme le Nutella, Ben&Jerry (pourtant estampillé commerce équitable !), M&M's, MacDonald et les autres ci-dessous... ces marques utilisent de l'huile de palme comme ingrédient.

huile de palme marques utilisatrices

mercredi 8 juin 2011

Barbie sacrifie les forêts indonésiennes pour aller en boite !

Après Nestlé, l'organisation écologique Greenpeace a décidé d'utiliser l'image de Ken pour dénoncer la déforestation des forêts indonésiennes dont serait complice Mattel.

Barbie est en effet une accro de déforestation. Pour être emballée dans une jolie boîte, elle sacrifie les forêts indonésiennes, notamment des régions abritant les derniers tigres et orangs-outans de Sumatra. Le fabricant de Barbie, Mattel, encourage cette addiction en s'approvisionnant en papier d'emballage auprès d'Asia Pulp and Paper (APP), entreprise tristement célèbre pour son impact destructeur sur les forêts.

Greenpeace vous propose d'interpeller le PDG de Mattel en lui demandant d'arrêter d'emballer ses jouets en sacrifiant les forêts.

En attendant, Ken en prend un sacré coup au moral et se fait la malle...

vendredi 4 juin 2010

Journée mondiale de l´environnement... Une blague ?

La Journée mondiale de l´Environnement du 5 juin, n´aura jamais été mieux fêtée qu´en 2010. Entre déforestation, pratiques agricoles douteuses, pollution atmosphérique et marée noire, le tout assaisonné de sommet de Copenhague ou de grenelle de l´environnement (Le bien nommé Numéro2), l´Homme s´invite à la grande fête de Dame nature. Et il en faudrait pas beaucoup plus pour qu´ « Il » finisse de mettre l´ambiance en l´air…

4 elements visuel QuatRues
Ainsi, l´année 2010 devait démarrer toute de verte vêtue. Le sommet de Copenhague de décembre 2009 promettait un avenir serein, résolvant toutes anicroches environnementales et autres tracas climatologiques. Mais après 12 jours de sommet peu reluisant (un accord non contraignant qui n'est pas signé par tous les pays et obtenu par des négociations confuses), le constat est sans appel : Les pays riches sont dans l´incapacité de s´engager pour le climat et l´environnement.

Mais l'Organisation des Nations unies (ONU) a déclaré 2010 Année internationale de la biodiversité. Pas de raisons de se démonter donc, la conservation de la diversité biologique est devenue une préoccupation mondiale, face aux menaces qui pèsent sur elle (urbanisation croissante, pratiques agricoles, déforestation...)

Ainsi donc, l´assemblée nationale française, qui n´est pas en reste tant qu´il ne s´agit que de discuter le bout de gras question climat et environnement, a voté le texte de loi Grenelle 2, en date du 11 Mai 2010. Cette seconde partie du vaste ensemble législatif pour la protection de l'environnement est passé quasiment inaperçu (ou presque). Le résultat expliquant peut-être cela :
- L'objectif du Grenelle 1 de réduire l´utilisation des pesticides de moitié d'ici à 2020 est au fond des oubliettes.
- le retrait du marché d'un de ces produits ne pourra se faire qu'après examen par l'Afssa (Agence française de sécurité des aliments).
-Après l'abandon de la taxe carbone pour tous, celle imposable aux poids lourds (plus de 3,5 tonnes), prévue initialement pour 2010 est repoussée à 2012.


En parallèle, et partout dans le monde cette fois, la déforestation et l’érosion des sols, la surexploitation des ressources, provoquent une augmentation des inondations et des glissements de terrain. La pollution atmosphérique, les pluies acides, la pollution chimique des sols (pesticides, métaux lourds…) sont également les conséquences des activités humaines.

L’évolution technologique est également responsable d’accidents graves, résultant de problèmes techniques ou de négligences.
Le dernière en date, pour ne citer qu´elle, est bien sûr la marée noire de Louisiane, de Floride, du golfe du Mexique, où 1 million de litres de pétrole (certains disent même 2 à 3 millions) se déversent chaque jour. Ce sont là plus de 600 espèces animales menacées de disparaitre.

maree noire Louisiane 2010
Mais n´oublions pas que c´est l´année de la biodiversité. Et que si ces espèces-ci disparaissent… euh… et bien nous ferons tout pour protéger celles qui restent.

Enfin, tout n´est pas perdu… Parait-il !? Quelques points plus positifs, donc, pour essayer de terminer ce billet avec le sourire :

-Les pays riches se sont engagés à augmenter leurs aides financières consacrées à la déforestation, et ce, pas plus tard que lors de la conférence sur la déforestation qui s'est déroulée jeudi 27 mai à Oslo.
Ce processus, dénommé REDD, (Reducing Emissions from Deforestation and Degradation), aura pour objectif de gérer 4 milliards de dollars et de remplacer la valeur de la forêt déboisée par une compensation financière. Une façon de partager les responsabilités. "Les pays développés doivent leur expansion en partie à la destruction des ressources naturelles. Aujourd'hui, nous les invitons à participer à la préservation de la planète", explique Tarcisio Granizo, sous-secrétaire d'État au ministère du Patrimoine équatorien.

-Enfin, de nouvelles négociations de l'ONU sur le changement climatique a débuté ce lundi 31 Mai. Les représentants de 182 gouvernements sont réunis à Bonn pour faire avancer les travaux de l'ONU sur les changements climatiques entrepris l'an dernier à Copenhague. Les pourparlers visent à revenir sur les questions qui n'ont pas trouvé de solution et à ouvrir la voie à la pleine application des actions contre le changement climatique à travers le monde.
Certaines sources laissent entendre que les délégués réussissent enfin à discuter autour d'un texte qu'aucun Etat n'a encore rejeté… Une lueur d´espoir ?!

lundi 31 mai 2010

Journée mondiale sans tabac : Le tabagisme, néfaste à l´environnement et aux droits humains

Voilà une semaine aujourd´hui que je n´ai pas touché une cigarette. On est d´accord, tout le monde (ou presque) s´en fout, et puis c´est vraiment pas lourd, surtout quand on pense que c´est ma 98ème tentative pour arrêter. Vous pouvez alors penser (allez-y, je vous en prie) que je suis tout de même culotté de faire un billet sur la Journée mondiale sans tabac.

C´est pourquoi j´éviterai de parler des effets nocifs du tabac sur le fumeur passif ou actif, en ressassant une fois de plus les 4000 substances chimiques contenues dans la fumée de cigarette ou en énumérant les douzaine de maladies qui pendent au nez (enfumés) des fumeurs.
cigarette tabac poison QuatRues
Non, je n´en parlerai pas, d´autant plus que les Conseils pour la santé du Dr René Flurin sur « Les dangers du tabac » mis en ligne le 20 avril 2001 (c´est plus tout jeune mais la donne reste la même, ou peut-être pire… et puis il a un nom sympa ce cher Dr), ou encore cet excellent article trouvé sur» notre-planete.info, « fumer, les dangers de la cigarette, vous donneront chiffres et statistiques nécessaires… à faire trembler les poumons .

Ainsi donc, tous ces dangers écartés (du billet blog tout du moins), penchons nous quelques instants sur deux aspects relatifs au tabac souvent peu abordés : Le tabac, quel impact sur l´environnement et quelles conditions de travail ?


L´environnement


La déforestation

Il faut de très grands espaces pour cultiver le tabac. En effet, la fabrication d´une cigarette nécessite à elle seule plusieurs feuilles de tabac. Une fois récolté, le tabac doit être séché. Pour cela, des arbres sont coupés, puis brûlés en très grande quantité. Un hectare de bois est coupé pour sécher un hectare de tabac.
Enfin, la fabrication de la cigarette nécessite du papier. Une machine de fabrication utilise 6 kilomètres de papier à cigarette par heure.
Conséquence : Il faut trouver en permanence de nouveaux espaces cultivables et toujours plus de bois pour sécher le tabac ou encore fabriquer du papier. Ainsi, c´est plus de 5 millions d´hectares de forêts (l´équivalent de plus de 100 000 terrains de foot… Pour ceux qui apprécient les images simples) qui sont détruits chaque année pour la culture du tabac.
Les conséquences de la déforestation sont dramatiques pour l´environnement, l´être humain et les êtres vivants en général : éboulements, glissements de terrain, inondations, disparitions de cultures traditionnelles et indigène, espèces menacées d´extinction… La liste est malheureusement très longue. Et si la culture du tabac n´est pas la seule responsable de cette déforestation, elle y contribue largement.
plantatin tabac Indonésie Quat´rues
(Voir aussi Zéro deforestation en Indonésie,
"Have a break ?"... Quand Greenpeace dénonce Nestlé, ils n´y vont pas avec le dos de la main morte... de l´orang-outang,
Accord historique pour la protection de la forêt boréale).

Le mégot

La France a interdit le 1er janvier 2008 de fumer dans les espaces de travail et lieux dits de convivialité (cafés, restaurants, bars, discothèques..). Les consommateurs fument donc à l'extérieur.
Conséquence : l'interdiction de fumer dans les lieux publics a conduit nombre de fumeurs à jeter leurs mégots n'importe où.
Jeté dans les caniveaux ou les égouts, le mégot va disséminer des métaux lourds dans les eaux pluviales et le sol, polluant jusqu'à 8 litres d'eau qui devront être traités. Jeté au pied des arbres, il va fragiliser leur développement.
En dehors des villes, les mégots non ramassés mettent jusqu'à 12 ans pour se décomposer. Les mégots abandonnés atterrissent jusque dans les estuaires, selon le président de l'association Robin des Bois. 40 pour cent de tous les déchets marins dans la Méditerranée sont des filtres et des paquets de cigarettes.
Les mégots sont également laissés ici et là par les touristes fréquentant les stations de montagne : 7.000 mégots par jour sont trouvés sous un télésiège, d'après l'Association Mountain Riders .
Si les mégots polluent trottoirs, estuaires et stations de montagne, les cigarettes mal éteintes seraient aussi à l'origine des 5.000 feux de forêt en France qui en moyenne ravagent 30.000 hectares chaque année

Enfin, ajoutons à cela la fabrication du paquet de cigarettes (constitué d´un film de plastique, un film d’aluminium, du carton, un film de cellophane) et les dizaines de milliers de kilomètres avant distribution, et nous pouvons conclure aisément que fumer tue aussi l´environnement.


Les conditions de travail


Les critères de l´OIT, et plus encore du commerce équitable, sont loin d´être respectés : La culture du tabac est extrêmement exigeante en main-d'oeuvre, et les familles de cultivateurs doivent souvent s’acquitter d’une grande proportion de tâches pour lesquelles elles ne sont pas rémunérées. De plus, les enfants sont souvent retirés des bancs d’école au moment des récoltes et la main-d’oeuvre bon marché (voir gratuite) formée par les femmes constitue un important facteur qui garantit aux multinationales du tabac une large marge.

L´agriculture pratiquée pour la culture du tabac est loin d´être biologique: Les plants de tabac dépouillent le sol de ses éléments nutritifs et exigent, en bien des endroits, l’épandage de pesticides, occasionnant souvent des dangers pour la santé des cultivateurs.

En plus des pesticides, la culture du tabac engendre d’autres conséquences importantes pour la santé des cultivateurs : inhalation de la fumée aux séchoirs, intoxication par le tabac vert au moment de la cueillette des feuilles mouillées, inhalation du tabac en poudre lors de l’engrangement des feuilles séchées.

Les cultivateurs se trouvent souvent entraînés dans un cercle vicieux de la servitude pour dettes avec les sociétés productrices de tabac. La chute du prix du tabac a d'ailleurs exacerbé ce phénomène.


Ainsi, la culture du tabac a un impact négatif sur l´environnement, mais aussi sur la santé des ouvriers agricoles qui travaillent sur les grandes exploitations. Si l´on considère en plus leurs conditions de travail et l´impact sur notre votre santé à nous vous, fumeurs, il sera peut-être un peu plus facile d´arrêter. Même si c´est toujours facile à dire...(tellement facile que je reprendrai demain si j´arrête de regarder des spots pub anti tabac (Vidéo choc. Public averti!))

Sources
Le site de l´OMS
actu-environnement.com
Consoglobe.com

mardi 23 mars 2010

"Have a break ?"... Quand Greenpeace dénonce Nestlé, ils n´y vont pas avec le dos de la main morte... de l´orang-outang

Grignoter une barre chocolatée KitKat revient à tuer un orang-outang ?
Le rapprochement peut étonner mais le lien est réel. Greenpeace lance une campagne pour dénoncer l’utilisation par Nestlé d’huile de palme issue de la destruction des forêts tropicales et des tourbières indonésiennes, dans la fabrication de certains de ses produits, notamment les barres chocolatées Kitkat.
Dur mais efficace
On vous invite bien sûr à signer la pétition "Ask Nestlé to stop buying palm oil from destroyed rainforest" lancée par Greempeace qui va avec.


Have a break ?
envoyé par gpfrance. - L'info video en direct.
Lire aussi Zéro déforestation en Indonésie

- page 1 de 2