Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche


Mot clé - trompeur

Fil des billets - Fil des commentaires

mercredi 15 octobre 2014

Elire les entreprises les plus adeptes du greenwashing !

Pinocchio 2014
Des entreprises "méritent" de concourir pour les prix Pinocchio. Ceux-ci sont destinés à mettre en lumière des cas concrets de violations de droits sociaux et environnementaux par des multinationales nominées.

Comme chaque année, les Amis de la Terre France, en partenariat avec le Centre de recherche et d’information pour le développement (CRID) et Peuples Solidaires-ActionAid France, ont fait un premier tri pour sortir d'un bien trop gros lot les entreprises les pires en terme de Greenwashing.
Pour finir le travail, aux internautes de juger désormais.

Les votes sont ouverts en ligne jusqu’au 18 novembre.

Trois catégories :

La première, "Plus vert que vert", distingue "la campagne de communication la plus abusive et trompeuse au regard de ses activités réelles".
EDF, pour son projet de centrale de lignite (charbon) de 750 MW en Serbie, via sa filiale Edison.
Pur Projet, pour l’accompagnement de grandes entreprises comme Vinci ou Nestlé dans leurs projets de compensation carbone au Pérou.
GDF Suez pour ses "obligations vertes" aux critères de sélection trop vagues.

La deuxième: "Mains sales, poches pleines" met en lumière "la politique la plus opaque au niveau financier (corruption, évasion fiscale, etc.), en termes de lobbying, ou dans sa chaîne d’approvisionnement".
Perenco, pour l’opacité et l’impact environnemental et social de ses opérations pétrolières en République Démocratique du Congo.
Samsung, pour son manque de zèle à traquer l’exploitation d’enfants dans ses usines en Chine.
Lyon-Turin Ferroviaire, pour son manque de discernement à repérer des conflits d’intérêts et trucages d’appels d’offres mis en lumière par la justice italienne et la Cour des comptes française dans le projet du Lyon-Turin à grande vitesse.

Enfin, la troisième, "Une pour tous, tout pour moi !" dénonce la politique "la plus agressive en termes d’appropriation, de surexploitation ou de destruction des ressources naturelles".
Shell, pour l’exploitation du gaz de schiste en Ukraine et Argentine avec des problèmes d’opacité financière, d’atteinte aux droits des populations et des risques pour l’environnement.
Total, pour les dégâts environnementaux et sociaux liés à son activité pétrolière et gazière au Nigéria.
Crédit Agricole, pour le financement d’entreprises minières pratiquant le "mountaintop removal", une technique d’extraction qui consiste à faire sauter les montagnes à l’explosif pour avoir accès au charbon qu’elles recèlent.

Ces prix sont destinés à dénoncer le fossé entre les discours "développement durable" et les actes réels constatés sur le terrain. Mais aussi à appuyer la demande des associations d’un encadrement juridique contraignant pour les multinationales.

A nos votes !

vendredi 9 décembre 2011

Humeur du mois, les pires jouets de Noël, Nutella caca et des armes vertes

consommer Noël 2011 Quat'rues

En vrac


homard déguisement pire jouetDéconcertant : Nous commençons avec un article qui colle plutôt bien avec l'humeur du mois, les pires jouets de Noël ! De la peluche Pipicaca au doigt lumineux (oh my God !) de E.T, vous saurez au moins quoi ne pas offrir à vos neveux et nièces !

Vomitif : Nutella, en plus de contenir le plus dangereux des phtalates, ment à ses consommateurs.
Un étiquetage trompeur veut nous laisser croire qu'il n'y rien de meilleur pour la santé. Ferrero ne laisse rien au hasard pour nous vendre son Nutella !




Soldat fusil à bouchonGreen weapons : Tuer d'accord. Mais la fleur au fusil ! L'armée américaine souhaite développer une armée plus écologique (article en anglais). Raison : Le coût en énergie (pétrole principalement) devient en effet un aspect critique des opérations militaires.
Ouf ! On a cru que c'était pour sauver la planète... Non, non. Il n'en est rien ! C'est pour sauver du pognon. Nous voilà rassurés